Publicidad
El próximo año será el último de las Big Tech. Partidos políticos opuestos, expertos mediáticos y hasta titanes tecnológicos como Y Combinator se están uniendo para defender a la “pequeña tecnología” contra los incumbentes.
Otra razón por la cual las Big Tech fallarán en 2025 es que el negocio de la inteligencia artificial, en el que invirtieron grandes sumas, está perdiendo fuerza. Grandes actores como Goldman Sachs y Sequoia Capital están preocupados. Recientemente expresaron inquietudes sobre los miles de millones necesarios para construir y emplear inteligencia artificial a gran escala y la falta de encaje en el mercado y bajos rendimientos del modelo de negocio de la IA.
¿Por qué la caída de gracia? Los efectos colaterales del modelo económico de las Big Tech son demasiado claros para ignorar. La centralización, el monitoreo y el control de la información son familiares. Continúa, no hipotéticamente. Demasiado poder en pocas manos es perjudicial. Los recortes de costos de Microsoft causaron la interrupción de CrowdStrike a mediados de 2024, cuando hospitales, bancos y sistemas de transporte fallaron internacionalmente durante mucho tiempo.
¿Por qué los multimillonarios arruinan la economía?
El público y los responsables de políticas están despertando a la dependencia de la IA y la creación de datos sensibles en un momento en que la privacidad es más importante que nunca, como muestra el crecimiento de usuarios de Signal. La privacidad a menudo se ve erosionada por la IA. Microsoft introdujo Recall en junio, que capturaría todo lo que haces en tu dispositivo para que un sistema de inteligencia artificial pueda ofrecerte una “memoria perfecta” de tus actividades en la computadora. ¿Viendo contenido para adultos?). El sistema necesitaba imágenes tan sensibles, que de otro modo no existirían.
Afortunadamente, estas fuerzas no solo están erosionando el poder de las Big Tech. También están alimentando alternativas ambiciosas que diseñan y crean tecnología democrática, independiente, abierta y transparente en lugar de jugar con el paradigma tecnológico monopolista. ¡Imagina!
Desarrolladores de código abierto, investigadores de gobernanza y especialistas en economía política del sector tecnológico se están reuniendo en Europa para explorar la infraestructura tecnológica central autónoma.
Las personas con dinero están criticando e invirtiendo en nuevos paradigmas. Nuevos inversores tecnológicos están construyendo métodos de financiación con alineación con la misión para la innovación que se opone a la vigilancia, el control social y el sinsentido. Un concepto interesante que he estado explorando con algunos de estos inversores combinaría los incentivos tradicionales de capital de riesgo (financiar una startup > escalar > adquisición > volverse rico) con una parte de su inversión para la infraestructura crucial de tecnología de recursos abiertos y sin fines de lucro. No como inversión, sino para apoyar un ambiente de innovación próspero (y quizás obtenerles a ellos y a sus socios limitados un crédito fiscal).
El capital estatal podría —y debería— complementar dicho apoyo. Necesitamos demasiado dinero para lograr esto bien. Por ejemplo, Signal cuesta $50 millones al año para construir y operar, lo cual es bajo para la tecnología. El Fondo Tecnológico Soberano de Alemania distribuye dinero estatal a infraestructuras clave de código abierto, pero es administrado de manera autónoma y separa al estado del trabajo que financia.
El compostaje crea nutrientes a partir de la necrosis, y el fin de las Big Tech en 2025 iniciará una ecología saludable. Los inteligentes, geniales y curiosos tendrán nuevamente las herramientas y la autorización para crear y (re)construir un entorno de IT creativo para beneficio, no para lucro y control. ¡Que así sea siempre!
