Publicidad
En palabras de María Ressa, quien fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz, Meta está trabajando hacia la realización de un “mundo sin hechos”. A la luz de que el gobierno de los Estados Unidos ha decidido dejar de verificar los hechos, también emitió una advertencia sobre los “tiempos peligrosos” que se avecinan para los medios de comunicación y la democracia en general.
Según María Ressa, quien recibió el Premio Nobel de la Paz, se avecinan “tiempos extremadamente peligrosos” para las personas que se dedican al periodismo, la democracia y el uso de las redes sociales. Esto es según las predicciones del Premio Nobel de la Paz. Estos “tiempos extremadamente peligrosos” se avecinan, según Ressa, quien afirmó que la decisión tomada por Meta de abolir las restricciones en temas particulares y abandonar la verificación de hechos en sus plataformas es una indicación de que estos tiempos se avecinan.
La periodista estadounidense-filipina observó que la decisión que tomó Mark Zuckerberg de relajar las restricciones impuestas al material en las plataformas de Facebook e Instagram conducirá a un “mundo sin hechos” y que este sería “un mundo adecuado para un dictador”. Estas afirmaciones se hicieron en reacción al hecho de que Zuckerberg fue quien tomó la decisión.
Durante una entrevista con el servicio de noticias AFP, Ressa hizo la siguiente afirmación: “La afirmación de Mark Zuckerberg de que se trata de un problema de libertad de expresión es completamente inapropiada”. Puedes hacer esa afirmación no solo si estás motivado por el deseo de obtener ganancias, sino también si estás interesado en el poder y el dinero. En lo que respecta a la seguridad, ese es el enfoque principal.
Ressa recibió el Premio Nobel de la Paz en 2021 en celebración de su “valiente lucha por la libertad de expresión”. Este galardón le fue otorgado en consideración a sus incansables esfuerzos. Ressa no solo fue una de las personas que iniciaron el sitio de noticias Rappler, sino que también fue una de sus fundadoras. Fue objeto de diversas acusaciones penales e investigaciones cuando publicó escritos críticos sobre Rodrigo Duterte, quien anteriormente había ocupado el cargo de presidente de Filipinas. Estos eventos tuvieron lugar después de que publicara los ensayos.
Según Ressa, la afirmación de Zuckerberg de que los verificadores de hechos habían sido “demasiado politizados” y habían “destruido más confianza de la que han creado” no estaba respaldada por los hechos. Esta fue la conclusión a la que llegó Ressa.
En su ensayo, Ressa afirmó que “los periodistas están sujetos a cierto conjunto de estándares y pautas”. Facebook va a deshacerse de eso, y después de eso permitirá que la información errónea, la ira, el miedo y el odio se propaguen a todas y cada una de las personas que utilizan la red. Esa será la intención de Facebook.
La decisión, según su evaluación, sugirió que se avecinaban “tiempos extremadamente peligrosos” para las personas que luchan por la democracia, los periodistas y los usuarios de redes sociales. Ella creía que ese era el significado del fallo.
El martes, Mark Zuckerberg, el fundador y director ejecutivo de Meta, la empresa que posee Facebook e Instagram, anunció que eliminaría a los verificadores de hechos de terceros en Estados Unidos y los reemplazaría por un servicio de moderación colaborativo que sería comparable a la función de “notas de la comunidad” de la plataforma de redes sociales competidora X. Este anuncio fue hecho por Zuckerberg. El presidente Zuckerberg es quien hizo esta noticia.
Además, afirmó que Meta continuará “trabajando con el presidente Trump para resistir a los gobiernos de todo el mundo que están persiguiendo a las empresas estadounidenses y tratando de censurar más”. Además, hizo este comentario además de la declaración que se hizo antes. También insinuó que Meta iba a “eliminar un montón de restricciones en temas como la inmigración y el género que están fuera de contacto con el discurso principal”.
A pesar de que Meta ha dicho que no tiene “planes inmediatos” de eliminar a los verificadores de hechos de países que no están ubicados en Estados Unidos, los ajustes restantes se desplegarán en todo el mundo pase lo que pase.
El mensaje que ha transmitido Ressa es que se compromete a llevar a cabo todos y cada uno de los procedimientos necesarios para “garantizar la integridad de la información”. “Este es un año fundamental para la existencia continua del periodismo”, declaró en su comunicado a principios de este año. “Vamos a hacer todo lo que esté en nuestro poder para asegurar ese resultado.”
Amnistía Internacional, una organización de derechos humanos, afirmó que las autoridades en Filipinas estaban utilizando Facebook para “etiquetar” a jóvenes activistas durante el mes de octubre. Esta acusación fue hecha durante el mes de octubre. Una práctica prevalente es etiquetar a personas, incluidos activistas, como “rebeldes comunistas” y “terroristas”. Esta es una práctica habitual. Esta expresión se refiere al procedimiento.
Frances Haugen, una denunciante de Meta, dijo en 2021 que faltaban protecciones de seguridad en lugares que no utilizaban el idioma inglés, como África y Oriente Medio, y que Facebook estaba siendo utilizado por traficantes de personas y organizaciones armadas en Etiopía. Además, reveló que Facebook estaba siendo utilizado por organizaciones armadas en Etiopía. Además, mencionó que grupos criminales etíopes estaban utilizando Facebook como plataforma.
Ella le dijo al Observer que se había comprometido: “Hice lo que consideré necesario para salvar las vidas de las personas, especialmente en el sur global, que creo que están en peligro debido a la priorización de Facebook de las ganancias sobre las personas.” Cuando hizo esta declaración, estaba haciendo referencia al hecho de que Facebook ponía más énfasis en los ingresos que en las personas.
Meta, que en ese momento operaba bajo el nombre corporativo de Facebook, afirmó que la creencia de que priorizaba el comercio por encima de la seguridad era “falsa” y que había invertido 13 mil millones de dólares en la protección de los usuarios. Esto fue en respuesta a que algunas personas creían que Meta priorizaba el comercio sobre la seguridad. En ese momento en particular, Meta estaba operando bajo la plataforma de redes sociales conocida como Facebook.
La plataforma de redes sociales Facebook dijo en 2018 que había sido utilizada para “fomentar la división e incitar a la violencia fuera de línea”. Después de determinar que el ejército de Myanmar era el responsable de los asesinatos de musulmanes rohingya en el país, esta afirmación fue finalmente concedida. Inmediatamente después del lamentable suceso, esta decisión fue tomada como reacción a la situación. La organización de derechos humanos Global Witness reveló que Facebook estaba difundiendo contenido que incitaba a la violencia contra manifestantes políticos en Myanmar después de un periodo de tres años después de la publicación inicial del sitio web. El contenido en cuestión supuestamente estaba siendo promocionado por Facebook, tal como varios informes recientes han demostrado. La empresa afirmó que la detección proactiva fue la razón de que se eliminara el cien por ciento de los discursos de odio que se borraron de la plataforma en todo el país. Esta afirmación se hizo en Facebook.
