TikTok Amenaza con Dejar de Funcionar en EE. UU. a Menos que Biden Actúe: ¿El Fin de la Aplicación?

Publicidad

TikTok es una red social china que afirma que se volverá “oscura” en los Estados Unidos el domingo a menos que Biden actúe. La aplicación utilizada por 170 millones de personas en los Estados Unidos se volverá inaccesible a menos que el presidente en funciones autorice al Departamento de Justicia a no ejecutar la legislación, según la corporación.

TikTok ha declarado que “se verá obligada a volverse oscura el 19 de enero” en los Estados Unidos a menos que la administración de Biden asegure a los proveedores de servicios que no implementará una legislación que prohíba la aplicación de redes sociales de propiedad china, lo cual fue afirmado por la Corte Suprema de los Estados Unidos el viernes.

Los nueve jueces fallaron por unanimidad, coincidiendo con la mayoría del Congreso de los Estados Unidos y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en que la aplicación de redes sociales enormemente popular representa una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

“Concluimos que las disposiciones impugnadas no violan los derechos de la primera enmienda de quienes presentaron la demanda”, afirmaron los jueces del tribunal. “Se confirma el fallo del tribunal de apelaciones de los Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia”. En diciembre, un tribunal de apelaciones de Washington, DC, mantuvo la prohibición.

Esto significa que TikTok, que es usada por 170 millones de personas en los Estados Unidos, ya no estará disponible para descargar en las tiendas de aplicaciones a partir del domingo, a menos que se venda a un propietario con base en Estados Unidos, lo cual se ha negado a hacer.

“No hay duda de que, para más de 170 millones de estadounidenses, TikTok ofrece una salida única y amplia para la expresión, un medio de participación y una fuente de comunidad”, afirma la decisión de los jueces.

TikTok respondió por primera vez al fallo transmitiendo un video del CEO Shou Zi Chew en su cuenta oficial. “En nombre de todos en TikTok y todos nuestros usuarios en todo el país, quiero agradecer al presidente Trump por su compromiso de trabajar con nosotros para encontrar una solución que mantenga a TikTok disponible en los Estados Unidos”, dijo Chew a la multitud. Donald Trump ha prometido “salvar TikTok”.

Chew afirmó que la promesa de campaña de Trump “es una firme defensa de la primera enmienda y en contra de la censura arbitraria”, además de sentirse “agradecido y contento de contar con el respaldo de un presidente que realmente comprende nuestra plataforma”.

TikTok declaró en un comunicado publicado el viernes por la noche que las promesas ambiguas de la administración de Biden de que el cumplimiento quedaría en manos de la próxima administración de Trump no fueron adecuadas.

“Las declaraciones emitidas hoy tanto por la Casa Blanca de Biden como por el Departamento de Justicia no han proporcionado la claridad y la garantía necesarias” para corporaciones como Apple y Google, que distribuyen el software a los estadounidenses y que potencialmente enfrentarían miles de millones de dólares en multas bajo la ley.

“A menos que la administración de Biden proporcione de inmediato una declaración definitiva para satisfacer a los proveedores de servicios más críticos que aseguren la no aplicación, lamentablemente, TikTok se verá obligada a volverse oscura el 19 de enero”, según la empresa.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos reiteró su argumento de que TikTok representa una preocupación de seguridad nacional y elogió la decisión de la Corte Suprema por defender al país de los enemigos extranjeros.

“La decisión del tribunal le permite al Departamento de Justicia evitar que el gobierno chino utilice TikTok para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo el fiscal general Merrick Garland. “Agradecemos la decisión de la Corte Suprema hoy. El Departamento de Justicia ha advertido desde hace mucho tiempo sobre los riesgos de seguridad nacional del control chino sobre TikTok”.

Los políticos que hicieron campaña a favor de la prohibición argumentan que TikTok, controlada por la empresa china ByteDance, tiene el potencial de ser utilizada como un arma por el Partido Comunista Chino. Argumentan que China podría usar la aplicación para influir y controlar a los estadounidenses distribuyendo propaganda y desinformación. La Corte Suprema finalmente estuvo de acuerdo.

En su decisión, los jueces de la Corte Suprema escribieron que la conexión de la aplicación con Pekín era una razón suficiente para la prohibición: “El Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para abordar sus bien fundamentadas preocupaciones de seguridad nacional con respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero.”

La prohibición ha generado una amplia indignación entre los creadores, los activistas de la primera enmienda y los grupos de derechos civiles. Argumentan que prohibir la aplicación equivale a censura y establece un precedente peligroso en los Estados Unidos.

TikTok tiene la opción de desinvertir o vender sus activos a una corporación no china. Sin embargo, ha declarado en documentos judiciales que la desinversión “simplemente no es posible: no comercialmente, no tecnológicamente y no legalmente”.

La Corte Suprema escuchó argumentos orales en este caso la semana pasada. Los jueces pasaron significativamente más tiempo interrogando a TikTok sobre por qué siente que debería tener derechos de la primera enmienda que interrogando a los abogados del gobierno sobre las preocupaciones de seguridad nacional. El abogado de TikTok, Noel Francisco, dijo que la prohibición no se trataba de China o de preocupaciones de seguridad, sino que “el verdadero objetivo del gobierno es hablar”.

La jueza Sonia Sotomayor cuestiona esa noción. Ella declaró que el gobierno debería poder identificar y prevenir amenazas. “Tenemos el derecho de decir ‘no puedes hacer eso, no puedes hablar'”, continuó.

El mes pasado, Trump presentó un documento de amicus curiae o “amigo de la corte” con la Corte Suprema, solicitando que se pausara la prohibición. Dijo que tenía “la experiencia consumada en la realización de acuerdos” para llegar a un acuerdo entre TikTok y los políticos estadounidenses.

El viernes, Trump le dijo a CNN: “Al final, la última palabra la tengo yo, así que verás lo que hago.” El Congreso me ha dado autoridad, por lo que tomaré la decisión”.

Cuando Trump asuma el cargo el 20 de enero, un día después de que entre en vigencia la prohibición, podrá pedirle al Departamento de Justicia que no aplique la ley. También se está considerando emitir una orden ejecutiva para suspender la prohibición durante 60 a 90 días.

Según la secretaria de prensa de Joe Biden, la opinión del presidente sobre TikTok “ha sido clara durante meses”: TikTok debería estar abierto a aquellos respaldados por un propietario que no represente un peligro para la seguridad.

“El TikTok debería seguir estando disponible para los estadounidenses, pero simplemente bajo propiedad estadounidense u otra propiedad que aborde las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por el Congreso al redactar esta ley”, se informó. “Dada la pura razón del tiempo, esta Administración reconoce que las acciones para implementar la ley simplemente deben recaer en la próxima Administración, que asume el cargo el lunes”.

El juez Neil Gorsuch afirmó en su opinión concurrente que “lo que pueda pasar a continuación con TikTok sigue siendo incierto”, lo que implica que Trump podría no hacer cumplir la prohibición.

Maria Doe

Maria Doe

Editora en KNfinan desde 2023.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD:

En ningún caso se le solicitará realizar un pago para acceder a cualquier tipo de producto, incluyendo tarjetas de crédito, préstamos u otras ofertas. Si esto ocurre, por favor contáctenos de inmediato. Siempre lea los términos y condiciones del proveedor de servicios al que está contactando. Obtenemos ingresos a través de la publicidad y referencias para algunos productos, pero no todos, mostrados en este sitio web. Todo lo publicado aquí se basa en investigaciones cuantitativas y cualitativas, y nuestro equipo se esfuerza por ser lo más justo posible en la comparación de opciones competidoras.

DIVULGACIÓN DEL ANUNCIANTE:

Somos un sitio editorial independiente, objetivo y financiado por publicidad. Para respaldar nuestra capacidad de proporcionar contenido gratuito a nuestros usuarios, las recomendaciones que aparecen en nuestro sitio pueden provenir de empresas de las que recibimos compensación como afiliados. Esta compensación puede afectar la manera, el lugar y el orden en que aparecen las ofertas en nuestro sitio. Otros factores, como nuestros propios algoritmos propietarios y los datos de primera parte, también pueden afectar la forma y el lugar donde se colocan los productos/ofertas. No incluimos en nuestro sitio web todas las ofertas financieras o de crédito actualmente disponibles en el mercado.

NOTA EDITORIAL:

Las opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no representan a ningún banco, emisor de tarjetas de crédito, hotel, aerolínea u otra entidad. Este contenido no ha sido revisado, aprobado o respaldado por ninguna de las entidades mencionadas en el mensaje. Dicho esto, la compensación que recibimos de nuestros socios afiliados no influye en las recomendaciones o consejos que nuestro equipo de redactores proporciona en nuestros artículos, ni afecta de ninguna manera el contenido de este sitio web. Aunque trabajamos arduamente para proporcionar información precisa y actualizada que creemos que nuestros usuarios encontrarán relevante, no podemos garantizar que toda la información proporcionada sea completa y no hacemos ninguna declaración o garantía sobre su exactitud o aplicabilidad.